死刑！劳荣枝案二审维持原判

据江西省高级人民法院消息，2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

此前报道
文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

二审
文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

今年8月18日上午，备受关注的劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭审理。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

8月19日九点将继续开庭审理。劳荣枝的家属以及记者、部分群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

一审文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2021年9月9日上午，一审法院江西省南昌市中级人民法院公开宣判，以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

当时，法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

一审现场（来源：南昌中院）文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

据了解，此次二审，劳荣枝的家人为其更换了辩护律师。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

劳荣枝，1974年生，江西九江人，1996年至1999年，劳荣枝与男友法子英在南昌、温州、合肥等地实施犯罪，涉及多起命案。1999年，法子英在安徽合肥落网，同年被执行死刑。案发后，劳荣枝潜逃，2019年11月28日，逃亡20年的劳荣枝在厦门被公安机关抓获。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

劳荣枝案时间线：文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2019年11月28日，身负七条人命，潜逃20年的劳荣枝在厦门落网。落网时，劳荣枝在厦门一商场里售卖手表。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2019年12月3日，警方公布劳荣枝被抓和审讯细节，其拒绝承认真实身份，自称南京籍“洪某姣”，被警方用DNA比对锁定。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2019年12月5日，劳荣枝被厦门警方移交给南昌警方，南昌警方成立专案组对劳荣枝进行突审。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2020年12月21日，劳荣枝案开庭审理，受害者之一“小木匠”的妻子参加庭审，当庭表示不接受劳荣枝及其家人的致歉，希望法律公正审判。庭审中，劳荣枝否认部分指控，声称受法子英胁迫。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2020年12月22日，两天庭审结束。庭审中检察机关认为，劳荣枝系主犯，抢劫致5人死，绑架致一人死、故意杀人致一人死。劳荣枝当庭拒不认罪，主观恶性极深，为保全自己未真诚悔过，突破人性和法律底线。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2021年9月23日，江西省高级人民法院对劳荣枝上诉案正式立案。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2022年8月18日，二审开庭。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html

资料来源：央视新闻客户端  江西省高院、南昌中院等文章源自希杰科技-https://www.dwqlawyer.com/226.html